Salut. Fan Lakers, cumva? Analizele sunt scurte, deci nu obisnuim sa dezvoltam anumite detalii, mai ales daca nu au legatura cu pronosticul oferit. Ca James ar fi fost pe parchet sau nu, pronosticul nostru nu era aproape deloc afectat. Si la orele la care scriem articolele, e destul de greu sa anticipam corect cine lipseste sau care reuseste o revenire miraculoasa, desi era dat accidentat cu o zi inainte (s-a intamplat de atatea ori asta in sezon, dar si invers). Nu ne-am dorit sa-i scadem din merite lui James, ba din contra. Prezenta sa pe parchet poate sa fie "salvatoare" pentru echipa chiar daca nu bifeaza multe minute, fiind si factorul motivator.

N-o sa joace Brighton cu 3 fundasi centrali

Ceva schimbari la echipe: Origi e out pentru Liverpool, iar Loftus-Cheek este bolnav si nu joaca azi pentru Chelsea

N-am zis in nicio clipa ca sunt printurile mele, dar nu vad cu ce schimba situatia. In schimb, urmatoarele doua sunt facute de mine. A doua este dupa ce le-am sesizat greseala facuta (din nou). Iar baiatului din printul 3 nu i-au zis si lui ca a incercat sa-i fraudeze?

O incercare de frauda ce anume? Problema pe care incerc s-o rezolv?